Obsidian Bases bir not klasörünü filtrelenebilir bir tabloya dönüştürür ve bir süre için eksik parça gibi hissettirdi. Sonra kasa büyüdü. Yakın zamanda XDA, Bases’in birkaç bin nota ulaştıktan sonra uygun bir veritabanı aracına geçişi anlattı ve hikaye birçok insanın yaşadığı şeyle eşleşiyor: Bases YAML frontmatter üzerindeki bir görünüm, gerçek bir ilişkisel motor değil, bu nedenle yazılı sütunlar, çapraz not ilişkileri ve hızlı hissedilen toplamları istediğiniz anda, onu aşıyorsunuz. Bu özet, Windows, macOS ve Linux için yedi Obsidian Bases alternatifi içerir, Markdown’ı sevenlere ancak yanında gerçek bir veritabanına ihtiyaç duyan kişilere yöneliktir.
Hızlı karşılaştırma
| Uygulama | En iyi | Ücretsiz plan | Başlangıç fiyatı | Öne çıkan özellik |
|---|---|---|---|---|
| Anytype | Nesneler ve ilişkilerle yerel-ilk bilgi tabanı | Evet, kişisel kullanım | Ek senkronizasyon için isteğe bağlı ücretli katman | Gerçek ilişkileri olan yazılı nesneler, varsayılan olarak çevrimdışı |
| AppFlowy | Notion tarzı açık kaynaklı veritabanları | Evet, kendi kendine barındırma ücretsiz | $10/kullanıcı/ay’ın altında bulut planı | Tamamen çevrimdışı çalışır, abonelik olmadan kendi kendine barındırma |
| NocoDB | Mevcut bir veritabanını elektronik tablo UI’ye dönüştürme | Evet, kendi kendine barındırma | Bulut planı yaklaşık $10/kullanıcı/ay | Postgres, MySQL veya SQLite’a Airtable UI yerleştirir |
| Baserow | Fiyat tavanı olmayan Airtable tarzı tabanlar | Evet, cömert satır sınırı | Ücretli plan $10/kullanıcı/ay’dan başlıyor | Formül alanları, bağlantılı tablolar ve kendi kendine barındırma derlemesi |
| Notion | İlkeler yerine cilayı isteyen takımlar | Evet, kişisel | Ücretli plan yaklaşık $10/kullanıcı/ay | Olgun ilişkiler, toplamlar ve görünümler |
| Fibery | Bir çalışma alanında çok etki alanı ilişkisel modelleme | Solo kullanım için ücretsiz | Ücretli plan $10/kullanıcı/ay’a yakın başlıyor | Derin varlık grafiği, rol başına özelleştirilmiş görünümler |
| Capacities | Veritabanı yerine yazılı nesnelerle not alma | Evet, cömert | $10/ay’ın altında Pro planı | Nesne tabanlı, tablo görünümü gerekmez |
İnsanlar Obsidian Bases'i neden terk ediyorlar
Bases kötü bir fikir değil, genç bir fikirdir. Şikayetler her hafta aynı yerde ortaya çıkıyor.
Büyük kasalarda performans
Reddit’teki kullanıcılar, birkaç yüz nota göre hızlı olan Bases sorgularının üç veya dört binin üzerine çıktıklarında çok saniyelik tablo işlemeleri haline geldiğini bildiriyor. Bu, Bases’in günlük inceleme için artık kullanışlı olmayı bıraktığı noktadır.
Gerçek ilişkiler yok
Bases YAML alanlarını okur, yani bir bağlantı bir wiki bağlantısı dizesi, yabancı anahtar değildir. Toplama yok, yazılı bağlamı olan çift yönlü bağlantı yok ve toplum eklentisi olmadan bağlantılı bir nottan değer hesaplamak için hiçbir yol yok.
YAML katılığı
Her özellik frontmatter’da yaşıyor, bu nedenle şema değişiklikleri yüzlerce dosyaya yayılıyor. Bir alanı yeniden adlandırmak, kasa genelinde arama ve değiştirmedir ve bir nota yazım hatası sessizce tabanından çıkarır.
Eklenti çatışmaları
Dataview, Metadata Menu ve Bases aynı YAML yüzeyinde örtüşmektedir. Obsidian forumundaki kullanıcılar, bir eklentide işe yarayan sorguları bir güncelleme sonrasında başka bir eklentide kıran sorguları tanımlarlar, bu da özel bir veritabanının kaçındığı sorun budur.
Mobil ve takım boşlukları
Bases bir Mac’te iyi hissettiriyor ve bir telefonda kaba. Tasarım gereği tek kullanıcıdır, bu nedenle tüm kasayı teslim etmeden bir temyiz kuruluşuna bir tabanı teslim etmenin hiçbir yolu yoktur.
Anytype, gerçek ilişkileri olan yerel-ilk bilgi tabanları için en iyi
Anytype, her notu, görevi ve kişiyi aralarında gerçek ilişkileri olan yazılı bir nesne olarak ele alır. Veritabanları sadece bu nesnelerin filtrelenmiş görünümleridir, bu nedenle bir “Okuma Listesi”, “Kitaplar” ile aynı veridir, sadece farklı şekilde sorgulanır. Senkronizasyon uçtan uca şifrelenmiş ve eşler arası olduğu için bir kasa şirketteki sunucularda değil, makinelerinizde yaşıyor.
Nerede eksik kalıyor: nesne modeli bir öğrenme eğrisine sahiptir ve büyük bir Obsidian kasasını içe aktarmak, YAML ön maddesini Anytype ilişkilerine el ile harita anlamına gelir. Şablonlar yardımcı olur, ancak Bases’den Anytype’a sorunsuz bir geçiş henüz mevcut değildir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız yerel kullanım, tüm cihazlarınızda kişisel senkronizasyon.
- Ücretli: ek depolama ve kişisel ad alanı için isteğe bağlı üyelik düzeyi, ana akım abonelikten çok daha düşük.
- Obsidian Bases’e karşı: Bases’in üzerine Obsidian Sync için ödeme yapıyorsanız daha ucuz, çünkü Anytype senkronizasyonu ücretsiz katmana yerleştirir.
Obsidian Bases’ten geçiş yapma: doğrudan ithalatçı yok. Pragmatik rota, bir tabanı CSV olarak dışa aktarmak, eşleşen ilişkileri olan bir Anytype türü oluşturmak ve satırları yapıştırmaktır. Orta boyutlu bir kurulum için bir öğleden sonra bekleyin.
Sonuç: Obsidian’ın çekiciliği yerel-ilk ise ve Bases’in çekiciliği yapı ise Anytype’ı seçin. Bugün paylaşılan bir takım çalışma alanına ihtiyacınız varsa atlayın.
AppFlowy, Notion hissiyatı ile en iyi açık kaynaklı veritabanı
AppFlowy, makinenizde tamamen çalışan Notion’a en yakın şeydir. Kılavuz, pano ve takvim görünümleri aynı tablo üzerinde oturmaktadır, formüller hücrelerde çalışmaktadır ve her şey Docker ile kendi kendine barındırılabilir veya AppFlowy Cloud üzerinden kullanılabilir. Masaüstü uygulaması yerel bir Flutter derlemesidir, bu nedenle Electron kabuğundan daha gerçek bir uygulama gibi hissettirir.
Nerede eksik kalıyor: mobil uygulamalar hala masaüstünde özellik paritesinde geride kalmaktadır ve yapay zeka özellikleri ücretli katmananın arkasında kilitlenmiştir. Özel formüllerle ağır bir Bases kurulumunu geçirmek, gözden geçirme gerektiriyor, çünkü bazı işlevler farklı şekilde adlandırılmıştır.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: tam masaüstü uygulaması, sınırsız yerel çalışma alanları ve kısıtlamasız kendi kendine barındırma.
- Ücretli: AppFlowy Pro, bulut senkronizasyonu ve aylık $10’un altında kullanıcı başına yapay zeka kredileri ekler.
- Obsidian Bases’e karşı: kendi kendine barındırırsanız ücretsiz, bulut planı kullanırsanız Obsidian Sync artı Bases’ten daha ucuz.
Obsidian Bases’ten geçiş yapma: Bases’ten CSV dışa aktarma AppFlowy ızgarasında temiz şekilde içe aktarılır ve bağlantılar URL hücrelerine dönüşür. Toplamlar ve formüller yeniden oluşturulması gerekir, bu da meşgul bir kasa için birkaç saattir.
Sonuç: Abonelik olmadan Notion tarzı bir veritabanı deneyimi isteyen herkes için en iyi uyum. Markdown kasası için tam not almayı değiştirmeye de ihtiyacınız varsa seçim değil.
NocoDB, mevcut bir veritabanını bir tabanına dönüştürmek için en iyi
NocoDB, Postgres, MySQL, MariaDB veya SQLite etrafında elektronik tablo tarzı bir UI sarmalar. Verileriniz zaten bir veritabanında yaşadığında ve Bases bunu yeniden icat etmeye çalışırken bu doğru araçtır. Görünümler, formlar ve API uç noktaları kutudan çıkar ve kendi kendine barındırılan görüntü birkaç dakika içinde çalışır.
Nerede eksik kalıyor: bu bir veritabanı ön yüzüdür, not alma uygulaması değildir. Uzun form yazısı NocoDB satırına ait değildir, bu nedenle çoğu Obsidian kullanıcısı bunu proza için başka bir şeyle eşleştirir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: kendi kendine barındırma, kendi sunucunuzda sınırsız satırlar ve kullanıcılar.
- Ücretli: yönetilen bulut planları ayda kullanıcı başına düşük çift basamaklı.
- Obsidian Bases’e karşı: yedek Raspberry Pi veya ev sunucunuz varsa daha ucuz, çünkü ücretsiz katman sadece bulut tarafını sınırlamaktadır.
Obsidian Bases’ten geçiş yapma: tabanı CSV olarak dışa aktarın, tablo olarak içe aktarın ve şema gelir. Formüller NocoDB söz diziminde yazılması gerekir, bu da Dataview’den SQL’e daha yakındır.
Sonuç: İstediğiniz “tabanı” gerçekten bir veritabanı olduğunda NocoDB seçin. Veriler her zaman Markdown dosyalarında yaşamak üzere olsaydı atlayın.
Baserow, satır tavanı olmayan en iyi Airtable tarzı taban
Baserow, tamamen açık kaynaklı bir Airtable alternatifidir ve ücretsiz katman, ödeme yapmadan orta ölçekli bir projeyi çalıştırmak için yeterince cömerttir. Bağlantılı alanlar, formüller ve Kanban görünümleri çalışmaktadır ve kendi kendine barındırılan derleme bir Docker komutu çalıştırmasıdır. Eklenti sistemi, ekiplerin çekirdeğe dokunmadan özel alan türleri eklemesine olanak tanır.
Nerede eksik kalıyor: gerçek zamanlı işbirliği mevcuttur ancak Airtable kadar pürüzsüz değildir ve mobil web deneyimi telefonda değil tabletlerde daha iyidir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: kişisel kullanım için büyük satır sınırı olan barındırılan plan, kendi kendine barındırma için sınırsız.
- Ücretli: bulut planları ayda kullanıcı başına $10’ın altında başlıyor.
- Obsidian Bases’e karşı: kendi kendine barındırırsanız karşılaştırılabilir fiyat, çünkü Bases Obsidian ile birlikte ve Baserow kendi sunucunuzla birlikte gelir.
Obsidian Bases’ten geçiş yapma: CSV içe aktarma tabanı işler ve bağlantılı not alanları bağlantılı tablo hücrelerine dönüşür. Toplama işlevleri çok yeniden yazmadan Baserow formüllerine eşlenir.
Sonuç: Kendi donanımınızda bırakabileceğiniz bir Airtable klonu istiyorsanız güvenli seçim. Satır içi not bağlamı için Bases’e güveniyorsanız ideal değil, çünkü Baserow satırları belgeler değil kayıtlardır.
Notion, en iyi ilkeler yerine cilay önemli ise
Notion, veritabanı ergonomisi için çubuğu ayarlamaya devam ediyor. İlişkiler, toplamlar, formüller, zaman çizelgeleri ve senkronize edilen bloklar hepsi reklamda olduğu gibi çalışır ve yapay zeka özellikleri kaprisli yerine yararlı hale gelmiştir. Obsidian eklentilerini sürdürmeyi durdurmak ve göndermeye başlamak isteyen küçük bir takım için, bu genellikle en kolay iniş yeridir.
Nerede eksik kalıyor: her şey Notion sunucularında yaşıyor, dışa aktarımlar ilişki verilerini kaybeden HTML veya Markdown ZIP’leridir ve koltuk başına fiyat büyüyen bir takımda hızla toplanır.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: kişisel plan, sınırsız sayfalar, sınırlı dosya yüklemeleri.
- Ücretli: Plus planı ayda kullanıcı başına yaklaşık $10, bunun üzerinde Business ve Enterprise.
- Obsidian Bases’e karşı: Obsidian’dan kullanıcı başına daha pahalı, ancak yerleşik senkronizasyon etkili karşılaştırmayı etiket fiyatından daha yakın yapar.
Obsidian Bases’ten geçiş yapma: Notion, Markdown’ı iyi içe aktarır, ancak Bases ilişkileri dışa aktarmadan kurtulmaz. Şemayı yeniden oluşturmayı planlayın ve Dataview sorgularının yerine Notion’ın satır içi veritabanlarını kullanın.
İndir: Site
Sonuç: Yerel-ilkini sadece çalışan bir çalışma alanıyla değiş-tokuş edecek bir takım için doğru seçim. Verilerinizi satıcı sunucularında bırakmak anlaşmaz bozucu ise yanlış seçim.
Fibery, tek bir tabanında birden fazla etki alanını bağlamak için en iyi
Fibery, Bases’inin aynı anda çok fazla şeyi modellemesi istendiğinde ulaştığı şeydir. Projeler, özellikler, müşteriler ve notlar tüm çalışma alanını kapsayan ilişkilerle kendi varlık türleri olabilir ve sorgu dili Dataview baş ağrısı olacak etki alanları arası raporları işler.
Nerede eksik kalıyor: yüzey alanı büyük ve kurulum işi gerçektir. Küçük bir kasaya sahip solo bir kullanıcı, Fibery’yi sorun tarafından daha ağır bulacaktır.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: küçük kullanıcı sınırı olan solo planı, değerlendirme için faydalı.
- Ücretli: standart plan ayda kullanıcı başına yaklaşık $10’dan başlıyor, yıllık faturalandırmada indirim ile.
- Obsidian Bases’e karşı: koltuk seviyesinde Bases’ten daha pahalı ve sadece Bases’in hiç ifade edemediği çapraz varlık ilişkilerine ihtiyacınız olduğunda buna değer.
Obsidian Bases’ten geçiş yapma: Markdown’ı belgeler olarak içe aktarın, ardından Fibery’de varlık modelini oluşturun. Bases sorguları doğrudan çevirmiyor ve Fibery görünümleri olarak yeniden yazılması daha iyi.
İndir: Site
Sonuç: Bases sessizce tüm operasyonunuzun defterine dönüştüğünde cevap. Istediğiniz her şey filtrelenebilir bir okuma listesi ise aşırı.
Capacities, en iyi tablo görünümü yerine nesneleri istiyorsanız
Capacities, bu listede aykırı noktadır çünkü elektronik tablo ızgarası ile başlamaz. Her içerik yazılı bir nesnedir, bu nedenle bir Kitap, bir Kişi ve bir Toplantı’nın kendi şablonu vardır ve onları tutacak bir Base’e ihtiyaç duymadan notlara bağlanır. Obsidian kullanıcılarının kasaları hakkında gerçekten nasıl düşündüğüne daha yakındır, sadece yapıyla.
Nerede eksik kalıyor: kendi kendine barındırma seçeneği yok ve masaüstü uygulaması Electron’dur. “Gerçek” veritabanı görünümü istediğiniz şey ise bunu özleyeceksiniz.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: tüm temel nesne türleriyle cömert kişisel plan.
- Ücretli: yıllık faturalandırıldığında $10/ay’ın altında Pro planı, yapay zeka özellikleri ve daha büyük depolama ekler.
- Obsidian Bases’e karşı: Obsidian tek başına olmaktan ayda çılgınca daha fazla, ancak Bases artı Dataview artı Metadata Menu eklenti yığınını bırakarsınız.
Obsidian Bases’ten geçiş yapma: Markdown içe aktarması notlar getirir ve nesne türleri Bases sorgularını değiştirir. Zihinsel geçiş teknik olan sunaktan daha büyüktür.
İndir: Site
Sonuç: Bases yanlış şekil gibi hissettiğinde seçim ve gerçekten hiç tablo görünümü istemediniz. Özellikle bir tabanı veritabanı gibi sorgulamak istiyorsanız seçim değil.
Nasıl seçilir
Obsidian’ın tüm noktası yerel-ilk ise ve o ilkenin üstünde yapılandırılmış nesneleri istiyorsanız Anytype’ı seçin. Abonelik olmadan Notion tarzı bir veritabanı deneyimi istiyorsanız ve kendi kendine barındırma derlemesi için Docker’ı çalıştırmaktan mutluysa AppFlowy’i seçin. Veriler gerçekten bir veritabanında yaşıyorken ve Bases yama yapıyor olduğunda NocoDB seçin. Ciddiye alınan ücretsiz katman ve kolay kendi kendine barındırma yolu ile Airtable tarzı iş akışı için Baserow seçin.
Küçük bir takımın eklentileri sürdürmeyi durdurması ve göndermeye başlaması gerekiyorsa ve koltuk başına ödeme sorun değilse Notion seçin. Sadece Bases çapraz etki alanı çalışma alanı haline geldiğinde ve Dataview temiz şekilde modelleyemiyor olduğunda Fibery’i seçin. Dürüst cevap, tablo görünümü hiç istemediğiniz ve sadece birbiriyle bağlantı kuran yazılı notlarınız olduğu ise Capacities seçin.
Kasanız birkaç bin notun altında ise, sorgularınız basitse ve bu alternatiflerde eşit olmayan eklentilere güveniyorsanız Obsidian Bases’te kalın. Bases hala daha ilişkisel bir şey gerekmediğinde Markdown notlarının filtrelenmiş listesi elde etmenin en hızlı yoludur.
FAQ
Anytype Obsidian Bases'ten daha mı iyi?
İlişkiler ile yapılandırılmış veriler için evet. Anytype nesneleri birinci sınıf vatandaş olarak işler, bu nedenle ilişkiler, toplamlar ve yazılı özellikler frontmatter ayrıştırmasına güvenmeden çalışır. Saf Markdown düzenlemesi için Obsidian daha olgun araç olmaya devam ediyor.
Obsidian Bases'i başka bir araca aktarabiliriz mi?
Doğrudan değil. Bu listedeki her araç bir tabandan CSV dışa aktarmasını kabul eder ve çoğu notlar için Markdown içe aktarmasını da kabul eder. İlişkiler, toplamlar ve Dataview tarzı sorgular varışta yeniden oluşturulması gerekir, çünkü temel modeller farklıdır.
Obsidian Bases'in en ucuz alternatifi nedir?
NocoDB, Baserow ve AppFlowy kendi kendine barındırırken ücretsizdir, satır veya kullanıcı sınırı yoktur. Kendi kendine barındırma seçenek değilse, Anytype’ın ücretsiz katmanı masrafsız sürücüye en yakındır.
Obsidian Bases'in ücretsiz sürümü var mı?
Evet. Bases Obsidian’ın bir parçasıdır ve Obsidian kişisel kullanım için ücretsizdir. Ücretli parçalar Obsidian Sync ve Obsidian Publish’tir, her ikisi de isteğe bağlıdır.
İnsanlar Obsidian Bases yerine ne kullanıyor?
Çoğu değiştirici, Notion tarzı veritabanı için Notion veya AppFlowy’ye, yerel-ilk bilgi tabanı için Anytype’a veya veriler gerçekten uygun bir veritabanına ait olduğunda NocoDB ve Baserow’a iniyor. Fibery ve Capacities daha uzmanlaşmış hamlelerde ortaya çıkıyor.
Bir takım Obsidian Bases ikamesi paylaşabilir mi?
Anytype, AppFlowy, NocoDB, Baserow, Notion ve Fibery’nin tümü çok kullanıcılı çalışma alanlarını destekler. Capacities bugün tek kullanıcılı araç olarak daha güçlüdür. Takımlar için seçim genellikle cilay için Notion, açık kaynak için AppFlowy veya karmaşık modelleme için Fibery’ye daralmaktadır.
