Başarısız olan bir Jellyfin sunucusu, bundan çok daha fazlasını beraberinde götürür. Özel afişler, izlenmiş durum bayraklarının yılları, hanenin gerçekten kullandığı koleksiyonlar, aylar boyunca kazınan ve manuel olarak düzeltilen meta veriler, hepsi yapılandırma dizini ve SQLite veritabanında yaşar. Bir sürücü kaybetmek bir tür acıdır. Cilasını kaybetmek başka bir şeydir. Masaüstü üzerinde Jellyfin sunucusu veri koruması için en iyi uygulamalar her ikisini de kapsar ve seçtiklerimiz, kimsenin planlamadığı üçüncü senaryoyu da kapsar, o da yedeklemenizin başarısız olduğu ve siz fark etmeden library.db’yi bozmasıdır.
Windows, macOS ve Linux üzerinde orta ölçekli bir kütüphaneye karşı sekiz araç test ettik, yaklaşık 8 TB medya ve 3 GB Jellyfin yapılandırması. Beşi yedekleme motorları, biri medya sürücüleri için parité sistemi, biri saha dışı kopyalar için sürekli çoklayıcı ve biri ZFS havuzlarında dosya sistemi anlık görüntülerini yönetiyor. Farklı satırlardan iki veya üç seçin ve sunucu çoğu felaketi atlatacaktır.
Nelere Bakılacak
Jellyfin sunucusu için bir yedekleme aracı, belirli bir gereksinimler setine sahiptir:
- 4K kütüphanesinden kurtulmayan deduplication. Medya dosyaları zar zor değişir ancak SQLite veritabanı ve afişler değişir, bu nedenle dosya başına dedup, içeriğe dayalı chunking kadar yardımcı değildir.
- Sunucunun elinde tuttuğu bir anahtarla istirahatte şifreleme, böylece bulut depolamadaki yedekleme hala sizindir.
- Zaman içindeki nokta geri yükleme, çünkü yararlı yedekleme, yanlış koleksiyonu silmeden bir saat öncesi olandır.
- Bant genişliği tavanları, çünkü gece senkronizasyonu Plex rakibinizin akış kalitesini ezmemeliydir.
- Yedeklemenin yapıldığı aynı işletim sistemini gerektirmeyen çalışan bir geri yükleme yolu. Jellyfin’i farklı bir dağıtımda yeniden yüklemek sizi afişlerinizden mahrum etmemeliydir.
- Değişmez veya yalnız ek anlık görüntüler, böylece sunucuda bir fidye yazılımı olayı geri dönüş yapamaz ve yedeklemeyi geçersiz kılamaz.
Hızlı Karşılaştırma
| Uygulama | En İyi | Platformlar | Ücretsiz Plan | Başlangıç Fiyatı | Değerlendirme |
|---|---|---|---|---|---|
| Kopia | Arabirim ile şifreli çoğaltılmış yedeklemeler | Windows, macOS, Linux | Evet | Ücretsiz | 4.7 |
| Restic | Herhangi bir nesne deposuna CLI yedeklemeleri | Windows, macOS, Linux | Evet | Ücretsiz | 4.8 |
| BorgBackup | Uzun geçmiş ile SSH-hedef çoğaltması | macOS, Linux | Evet | Ücretsiz | 4.7 |
| Duplicati | Web arayüzü ile planlanan bulut yedeklemeleri | Windows, macOS, Linux | Evet | Ücretsiz | 4.3 |
| Snapraid | Büyük medya havuzları için parite yedekliliği | Windows, Linux | Evet | Ücretsiz | 4.6 |
| rclone | Bulut kovalarına hızlı tek yönlü kopyalar | Windows, macOS, Linux | Evet | Ücretsiz | 4.8 |
| Syncthing | Sürekli dosya düzeyinde çoğaltma | Windows, macOS, Linux | Evet | Ücretsiz | 4.7 |
| Sanoid | ZFS anlık görüntü yönetimi ve budama | Linux, macOS | Evet | Ücretsiz | 4.6 |
1. Kopia, arabirim ile şifreli çoğaltılmış yedeklemeler için en iyi
Kopia, XDA’nın Jellyfin çok katmanlı koruması hakkındaki son yazısının adlandırmadan ima ettiği şeydir: içeriğe dayalı chunking, yerel şifreleme, anlık görüntü sıkıştırması ve CLI olmayan kullanıcıların gerçekten çalıştırabileceği bir web arayüzü ile açık kaynak yedekleme motoru. Jellyfin yapılandırma klasörünü ve bir medya kökünü işaret edin, iki politika ayarlayın (yapılandırma için saatlik, medya için haftalık) ve Kopia saklama, doğrulama ve S3, B2, Wasabi veya düz SFTP hedefine saha dışı çoğaltmayı işler.
Nerede eksik kalır: masaüstü uygulaması Electron’dur ve 8 GB’ın altındaki makinelerde çok fazla bellek tüketir. Büyük ilk yüklemeler, medya havuzu terabayt cinsinden ölçülürse günler alabilir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak, tüm özellikler.
- Ücretli: ücretli katman yok.
Platformlar: Windows, macOS, Linux, Docker.
İndir: Kopia sürümleri veya GitHub kaynağı
Sonuç: Aile dostça bir arabirime ihtiyaç duyarken ve sunucunun çalıştıracak yeri olduğunda Kopia’yı seçin ve ham medya artıklığı için başka bir şeyle eşleştirin.
2. Restic, herhangi bir nesne deposuna CLI yedeklemeleri için en iyi
Restic, içeriğe dayalı çoğaltma, şifreleme ve yerel diskler, SFTP, S3 uyumlu kovalar, Backblaze B2, Azure Blob ve düzine daha fazla hedefe karşı artımlı anlık görüntüler yapan tek ikili Go aracıdır. İlk anlık görüntüden sonra saniyeler içinde Jellyfin yapılandırma klasörünü yönetir ve kontrol komutu, hedefteki sessiz yolsuzluğa karşı depoyu doğrular.
Nerede eksik kalır: CLI arabirimdir. Büyük bir depoda eski anlık görüntüleri budamak saat alabilir çünkü Restic, paket dosyalarını yerinde düzenlemek yerine yeniden yazar.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak.
- Ücretli: ücretli katman yok.
Platformlar: Windows, macOS, Linux, FreeBSD.
İndir: Restic indirmeleri veya GitHub kaynağı
Sonuç: Kopia’nın arayüzü gerekli olmadığında ve sunucu zaten kodlanmış olduğunda seçim. Cron için resticprofile gibi bir sarmalayıcı ile eşleştirin.
3. BorgBackup, uzun geçmiş ile SSH-hedefleri için en iyi
BorgBackup Restic’ten daha eski ve yedekleme hedefi SSH üzerinden başka bir Linux kutusu olduğunda hala daha keskin araçtır. Çoğaltma agresiftir, anlık görüntüler ilkinden sonra neredeyse hiç yer kaplamaz ve hedef depoda yalnız ek mod, tehlikeye atılan Jellyfin ana bilgisayarının geçmişi uzaktan silemeyeceği anlamına gelir.
Nerede eksik kalır: Windows yolu resmi olmayan ve kaba. Devasa bir arşivden tek bir dosyayı geri yüklemek, Kopia veya Restic üzerinde aynı işlemden daha yavaştır.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak.
- Ücretli: ücretli katman yok.
Platformlar: macOS, Linux, BSD. Windows için Cygwin yapısı.
İndir: Borg sürümleri veya GitHub kaynağı
Sonuç: Aynı LAN üzerinde oturan veya bir arkadaşının evindeki ikinci Linux sunucusuna sahip bir homelab için seçim.
4. Duplicati, web arayüzü ile planlanan bulut yedeklemeleri için en iyi
Duplicati, TrueNAS SCALE’de bir nedenden dolayı en çok yüklenen yedekleme aracıdır. Web arayüzü, Backblaze B2, Wasabi, OneDrive, Google Drive ve diğerlerinin uzun bir listesine yedeklemeler zamanlar, AES-256 ile yerel olarak şifreler ve iş bittiğinde bir özet raporu gönderir. 2026’daki yeni sürümler son olarak, uzun yedekleme geçmişini bozulma olmadan ayakta tutan istikrarlı bir veritabanı formatı gönderdi.
Nerede eksik kalır: eski kod, depo bozulması etrafında kötü şöhretli yapılmıştır. Mevcut sürüm çoğunu düzelttikten sonra, geri yükleme testleri burada vazgeçilmezdir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak.
- Ücretli: ücretli katman yok.
Platformlar: Windows, macOS, Linux, Docker.
İndir: Duplicati indirmeleri veya GitHub kaynağı
Sonuç: Terminal’e dokunmadan planlanan bulut yedeklemeleri isteyenler için iyidir; bunu yaparken aylık gerçek geri yükleme egzersizleri çalıştırabilir.
5. Snapraid, büyük medya havuzları üzerinde parité yedekliliği için en iyi
Snapraid yedeklemez. Altı veri sürücüsü arasında parité hesaplar, böylece tek bir sürücü arızası RAID’in yeniden yapılandırma penceresi riski olmadan kurtarılabilir. Saatlik yerine haftalık olarak değişen soğuk medyaya sahip bir Jellyfin sunucusu için, Snapraid yansıtılmış depolamadan çok daha ucuzdur ve eşleşen sürücü boyutlarının olması gerekmez.
Nerede eksik kalır: Parite, yalnızca son senkronizasyon çalışması kadar tazedir. Gece cron’undan önce bir sürücü başarısız olursa, o gün eklenen dosyalar kaybolur.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak.
- Ücretli: ücretli katman yok.
Platformlar: Windows, Linux, BSD.
İndir: Snapraid indirmeleri veya GitHub kaynağı
Sonuç: Yukarıdaki herhangi bir gerçek yedekleme aracı için medya sürücüsü tamamlayıcısı. Jellyfin yapılandırması için Kopia veya Restic ile eşleştirin ve Snapraid’i yalnızca medya havuzu için kullanın.
6. rclone, bulut kovalarına hızlı tek yönlü kopyalar için en iyi
rclone, yerel diskler ve 50+ bulut arka uçları arasında dosya taşımak için İsviçre Ordusu çakısıdır. Jellyfin koruması için bisync ve senkronizasyon modları artı rclone crypt, meta veriler üzerinde makul bir yedekleme katmanı olmasını sağlar ve sıkıştırılmış haftalık Jellyfin yapılandırma arşivini ayda birkaç dolara soğuk depolama kovası içine taşımanın yaygın bir yoludur.
Nerede eksik kalır: rclone kopyaya dayalı, anlık görüntü temelli değildir. Rotasyon kodlamadığınız sürece geçmiş sürümleri tutmaz ve yalnızca uzaktan yerel olarak desteklemişse çoğaltma oluşur.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak.
- Ücretli: ücretli katman yok.
Platformlar: Windows, macOS, Linux, FreeBSD.
İndir: rclone indirmeleri veya GitHub kaynağı
Sonuç: Saha dışı kopyalar için gerçek bir yedekleme aracı ile kullanılması en iyisidir, tek yedekleme katmanı olarak değil.
7. Syncthing, sürekli dosya düzeyinde çoğaltma için en iyi
Syncthing, iki veya daha fazla makine arasında neredeyse gerçek zamanda klasörleri çoğaltır, aktarım sırasında şifreli, bulut aracısı yok. Jellyfin sunucusu için, ikinci bir makine (dolapta eski bir NUC, arkadaşın Pi’si) yapılandırma dizinini sürekli olarak yansıtır, böylece bir sürücü arızası hiçbir zaman son etkinlik dakikasından fazlasına mal olmaz.
Nerede eksik kalır: kaynağın sahip olduğu durumu çoğaltır, bu nedenle yanlışlıkla silmeler yayılır. Alıcı ucunda sürümleri tutan bir anlık görüntü aracı ile eşleştirin.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak.
- Ücretli: ücretli katman yok.
Platformlar: Windows, macOS, Linux, FreeBSD.
İndir: Syncthing indirmeleri veya GitHub kaynağı
Sonuç: Yapılandırma dizini için saatlik yedeklemeleri gereksiz hale getiren sürekli çoğaltma katmanı. Zaman içindeki nokta geri yükleme için tek başına kullanmayın.
8. Sanoid, ZFS anlık görüntü yönetimi için en iyi
Sanoid ve ortağı Syncoid, ZFS anlık görüntü politikalarını (saatlik, günlük, aylık, yıllık) yönetir, eski olanları budaması ve SSH üzerinden ikinci havuza veri setleri çoğaltır. TrueNAS veya Proxmox ZFS root’daki Jellyfin sunucusu için Sanoid, neredeyse sıfır disk alanına mal olan anlık zaman içi yerel geri yüklemeler verir ve Syncoid sıcak saha dışı kopyasını senkronize tutar.
Nerede eksik kalır: tüm sistem ZFS gerektirir. Linux ve FreeBSD’de iyi, OpenZFS çalıştırmadığınız sürece macOS’ta garip, düz Windows’da kullanılamaz.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: sınırsız, açık kaynak.
- Ücretli: JRS destek abonelikleri mevcuttur.
Platformlar: Linux, FreeBSD, OpenZFS ile macOS.
İndir: GitHub kaynağı
Sonuç: Sunucu zaten ZFS çalıştırıyorsa listedeki en hızlı yerel kurtarma ve neredeyse sıfır depolama maliyeti.
Doğru Olanı Seçme
XDA parçası çerçevelemeyi doğru anladı: tek bir araç koruma değil, iki veya üçünün yığını.
- Ev bir Jellyfin sunucusu ve bir bulut hedefi ise, Backblaze B2 hedefi ile Kopia kullanın. Bu, listedeki “her şeyi yapan bir araç"a en yakın şeydir.
- Sunucu kodlanmış ve LAN’da adanmış bir yedekleme kutusu varsa, kutuya BorgBackup kullanın ve soğuk depolama kovası için haftalık yapılandırma arşivleri göndermek için rclone kullanın.
- Jellyfin TrueNAS’ta yaşıyorsa, yerel anlık görüntüler için Sanoid kullanın, saha dışı ZFS gönderimi için Syncoid ve bu listedeki diğer tüm araçları unutun.
- Medya havuzu devasa ve hedef yedekleme yerine sürücü arızası hayatta kalması ise, medya sürücülere Snapraid ekleyin ve bu hacim için bulut ücretleri hakkında endişelenmeyi bırakın.
- Evde kimse CLI’ye dokunmak istemiyorsa, Backblaze B2 hedefi ile Duplicati yükleyin ve her ay gerçek bir geri yükleme testi çalıştırın.
- Sunucu yapılandırma klasörü ikinci kutuya sıfır gecikmeli çoğaltma gerekiyorsa, her ikisinde de Syncthing çalıştırın. Alıcı kutusunda Kopia ekleyin, böylece kaynaktaki hatalar aynı yeri silmez.
SSS
Jellyfin sunucusunu koruma yöntemi hızlı
Kopia yükleyin, Jellyfin yapılandırma dizini ve bir medya klasörünü işaret edin ve Backblaze B2 hedefini ayarlayın. Bu tek adım, meta veri, izlenme geçmişi ve ayda birkaç dolar için bir medya kökünü kapsar.
Gerçek film dosyalarının yedeğini almam gerekiyor mu?
Hayır, eğer bunlar indirilmiş ise. Meta veriler, özel afişler, oynatma listeleri, kullanıcılar ve izlenme geçmişi kaybetmek için ne kadar ağır. Snapraid üzerinden medya paritesi, dosyaların kendileri için çoğu zaman yeterlidir.
Kopia ve Restic aynı kovaya yedekleyebilir mi?
Evet, ayrı yollar kullanın. İki araç uyumsuz depo formatları üretir, bu nedenle birbirini ezmemek için aynı kova içinde kendi dizinlerine ihtiyaçları vardır.
Syncthing bir yedekleme midir?
Hayır. Kaynağın sahip olduğu durumu çoğaltır, silmeler ve hatalar da dahil olmak üzere. Bunu yüksek kullanılabilirlik çoğaltması olarak ele alın ve bir anlık görüntü aracı ile eşleştirin.
Geri yükleme ne sıklıkta test etmeliyim?
Ayda bir kez endüstri hattı ve Jellyfin subreddit’te gerçek homelab operatörlerin ne söylediğiyle eşleşir. Asla geri yüklenmemiş bir yedekleme, bir yedekleme değil, bir umuttur.
Jellyfin sunucusunda fidye yazılımı hakkında ne?
Hedefte Borg’un yalnız ek modu veya S3 nesne kilidi kullanın. Sunucunun da silebileceği herhangi bir yedekleme, fidye yazılımının da silebileceği bir yedeklemedir.
